Ştiam că noua construcţie de la Eremia Grigorescu nr. 1 va fi o oroare după felul cum arăta schiţa. Acum că e gata, avem trista confirmare. Piaţa Gheorghe Cantacuzino de lângă Parcurile Icoanei şi Ioanid a fost sluţită de un monstru a cărui loc nu este Bucureştiul secolului 21, cu atât mai puţin cel al secolului 19 sau 20.
Formă anostă, benzi colorate de zebră, pseudo-ancadramente de fereastră, balconaşe ridicole de fier, este de un prost gust specific speculei imobiliare, înfipt în cartierul-monument Grădina Icoanei. Da, cartier monument! pentru că fiecare a doua sau a treia casă din el e monument istoric, un statut la care această clădire nu ar putea aspira niciodată. Ce păcat că nu s-a găsit un arhitect cu talent care să construiască pe un loc atât de vizibil al oraşului: ar fi avut o ocazie unică să aducă plus valoare arhitecturii naţionale, aşa cum au făcut în cartier nume precum Mincu, Smărăndescu, Antonescu. Nişte zei pe lângă epigoniile de azi.
Mai jos, autorii acestui dezastru:
Arhitect Nicoleta Druţă – sluţitoare a oraşului
Constructor SC Ascendent SRL firma care are pe site (www.ascendentromania.ro) şi alte exemple de construcţii mediocre
Manager de proiect Interdraw www.interdraw.ro , o firmă a cărei sediu se află lângă şoseaua de centură – într-adevăr, ei practică prostituţia arhitecturală.
Beneficiar, a se înţelege rechin imobiliar, S.C. Lucilla International SRL






8 comentarii
Feed-ul pentru comentariile acestui articol
22 decembrie 2011 la 10:22
Edmond N.
RUSINE SA LE FIE!!!
Cei care fac aceste cladiri sunt niste incompetenti, inculti, idioti, orbi de la banii care li se baga in buzunare. Sunt niste monstrii ieftini, fara gust, fara cultura, fara idei, fara cunostinte de nicio culoare, niste dobitoci!!
Acea cladire trebuie trantita la pamant, IAR ARHITECTUL ARESTAT!!!!! Ni se face greata!!!
Sa dam si noi jos monstrul acela, din piata Gheorghe Cantacuzino!!!
22 decembrie 2011 la 12:33
BOTA CALIN
Imi este rusine de creatia ,,colegei,, arhitect, dar sa nu uitam ca lupta arhitectului cu ,,conceptele,, investitorului este destul de inegala.
Aici nu trebuie uitati nici cei care au dat aprobarea din primarie, care au si ei partea lor de vina atat pentru demolarea casei cat si pentru aprobarea unui proiect MEDIOCRU intr-o zona deosebita.
22 decembrie 2011 la 14:50
Vali
mi se pare mie, sau cladirea are S + P + 4 retras + etaj tehnic?
22 decembrie 2011 la 15:12
Prietenii Scolii Centrale
Ştim cine sunt avizatorii: Ştefan Damian de la Direcţia de Cultură Bucureşti şi Andrei Chiliman, primar sector 1. Dar în principal Direcţia, sub directorii ei succesivi: Ştefan Damian, Nicolae Stan şi Daniel Cherecheş au nenorocit oraşul permiţând demolarea unor clădiri, inclusiv de arhitecţi renumiţi, precum Henrieta Delavrancea-Gibory sau Louis Blank. Toţi bucureştenii văd ce se întâmplă de ani de zile în oraş dar prea puţini reacţionează, pentru a cere autorităţilor socoteală.
22 decembrie 2011 la 15:40
Radu R
Domnule, acest articol e bun dar limba romana la dumneavoastra are mari probleme ! Va rog sa invatati romaneste, pentru ca e pacat sa expuneti o idee cu greseli de ortografie.
23 decembrie 2011 la 12:10
Prietenii Scolii Centrale
Am verificat textul şi sperăm că de data aceasta am eliminat greşeli şi scăpări. Vă mulţumim. Vali, da, acelea sunt specificaţiile tehnice, dar la ce bun dacă soluţia arhitecturală este neinspirată? 4 etaje e multişor în zonă, dar dacă arătau într-un fel, putea fi o valoare adăugată.
23 decembrie 2011 la 16:51
Ragnar
Nope, sunt tot acolo. ca “epigoniile”.
17 ianuarie 2012 la 16:13
Ryan Macey Carsuteldo
Acordarea unor privilegii unor cetateni “in bloc” poate fi foarte bine considerat ca discriminare de catre cei care nu sunt in acel “bloc”.